?

Log in

No account? Create an account
demfront [entries|archive|friends|userinfo]
demfront

[ website | Моя книга "Искусство быть свидетелем" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] НОВОЕ УБЕЖИЩЕ МОЕГО ЖУРНАЛА [Dec. 29th, 2016|12:17 am]
demfront
Если здесь накроется медным тазом, то всех прошу на Dream в мой экспортированнный журнал BUENOSS
link2 comments|post comment

МОЯ БЕСЕДА С НИКОЛАЕМ ВТОРЫМ. Сон [Oct. 8th, 2017|01:15 am]
demfront
[Tags|]

Мне снится, что я участвую в конференции «Роль высшей знати России в создании русской культуры». Центральная идея конференции, которую никто не оспаривал, состояла в том, что именно знать и является основным генератором культуры, где культура — не столько литература, искусство, музыка и т. д., сколько живой набор ценностей и норм, задающих тон в обществе.

Все это было бы лишь отчасти интересно, если бы не то, кто был участниками конференции, и не то, где она происходила.

Read more...Collapse )

linkpost comment

СОН ПРО ТРАМПА АКА ДОКТОРА АЛЕКСЕЙЧИКА [Feb. 26th, 2017|02:21 am]
demfront
[Tags|, , ]

Мне сегодня приснился Трамп. Мы с ним беседуем, то ли я интервью беру, то ли по-приятельски хочу кое-что выяснить. «Вот ты зачем делаешь так, как ты делаешь?» - спрашиваю я у Трампа. Он отвечает: «Я правильно делаю, это просто ты не понимаешь» — «Ну, так объясни» — «Я тебе лучше покажу, давай что-нибудь вместе сделаем, ты поймешь». - «Что сделаем?» - «Да что угодно, давай вместе преподавать алгебру».
Ну, алгебру, так алгебру. Я даже забываю, что она у меня точно не среди любимых предметов. Вот, у нас класс, причем по возрасту даже не старшеклассники, а студенты, лет по 20. Трамп дает задачки, класс решает (во сне эти задачки я помнил). Только это задачки не столько про числа, сколько логические.
И вот, я начинаю замечать странности в речи Трампа. Например, какую-то часть задачи он произнесет скороговоркой, отчего пол класса ее не расслышит, но именно тут Трамп быстро одного за другим вызывает ребят с места, требуя идей, а те и не знают, что сказать, потому что условий не поняли. Если бы не мое философское отношение к жизни, это бы меня дико раздражало, такие сбои в преподавании, а так просто удивляет.
Перерыв. Мы с Трампом выпиваем по стакану молока, я первым возвращаюсь в класс, и с одним симпатичным студентом пытаюсь вместе вспомнить условия поставленной задачи, которую Трамп дал скороговоркой. Причем, я-то стараюсь, а парню, похоже, по барабану. Я начинаю настаивать, что для решения задачи надо хорошо понимать ее условия, давай, парень, вспоминай, и мне помоги вспомнить, а тому как и все равно.
Тут возвращается в аудиторию Трамп, отзывает меня в сторону и спрашивает: «Ты что делаешь? - Я объясняю. - «Зачем ты это делаешь?» - настаивает Трамп. - «Потому что это рационально», - отвечаю. Трамп взрывается: «Это тебе рационально, это ты думаешь, что это рационально. Но такая рациональность никому не нужна, я же нарочно их заставляю работать с неполными условиями, ты что, не понимаешь?!»
И вот тут я УВИДЕЛ, что делает на самом деле Трамп. Он любую стандартную задачу (логическую, например) своей скороговоркой превращает в задачу нестандартную, например, в задачу с неясными условиями. При этом жестко, в своей манере требует ее решить, создавая стресс у решающего. Зачем он так делает? - потому что его задача (сверхзадача) — вывести ученика из состояния сна разума, РАЗБУДИТЬ ЕГО СОЗНАНИЕ. Студент думает, что главное решить задачу, а на самом деле — выйти в другое измерение сознания из-за невозможности ее решить. Беснование толп демонстрантов — это как раз демонстрация нежелание людей проснуться из этого политкорректного, верного устоям, мадам-клинтоновского сна.
Я вдруг увидел в Трампе своего рода доктора Алексейчика, создателя групповой психотерапии в СССР, на чьих группах сознание не просто просыпается, а пляшет, как медведь на раскаленном железе. Конечно, Трамп будет погрубее, но и задачи у него другие. То, чего хочет добиться (и добивается) Алексейчик в рамках группы, то есть в психологической модели жизни, того Трамп хочет добиться в самой жизни, так сказать, на марше. Как если бы горьковский Данко, зажегши свое сердце, не повел людей прямиком из тьмы на свет, а сначала стал бы бегать по лагерю, обливая спящих холодной водой, раздавая зуботычины и т. д., потому что иначе спящие никуда не пойдут.
Между прочим, как в истории культуры называли людей, задача которых было будить сознание современников? - Их называли пророки.
 Парадокс личности Трампа в том, что он пытается совместить две практически не совмещаемые роли: роль президента — рационального социального деятеля и роль пророка — иррационального социального деятеля.
Пророков, мы знаем, в своем отечестве жестоко бьют. Трампа-пророка уже бьют, а попадает по президенту.

Кармиэль, 20 февраля 2017 г.

link1 comment|post comment

НИЧТО НЕ СРАВНИТСЯ С ИХНЕЙ МАТИЛЬДОЙ! [Feb. 9th, 2017|06:02 pm]
demfront
[Tags|, , ]

Сейчас посмотрел трейлер «Матильды» (посмотрел и 1й и 2й, но разницы нет).

Еще вчера я был уверен, что у Поклонской можно подозревать тяжелый психиатрический диагноз, синдром прекрасно описанный великим психиатром Ганнушкиным как экзальтированная любовь к некому идеальному образу, обычно мужскому, сопровождаемая агрессивным поведением. Поклонская отчаянно ревнует давно умершую Кшесинскую к своему возлюбленному, хотя тоже давно умершему Николаю, и обращается за справедливостью, как водится, в партком, - простите, в прокуратуру.

Я читал историю любовного романа Кшесинской и Николая в изложении самой Кшесинской, стороны, скажем так, заинтересованной, но никакая литература хорошего вкуса не найдет ни слова упрека в ее адрес. Нет ни хвастовства, ни выспренности, ни чрезмерных умолчаний, как в другом ее рассказе об отношениях с великим князем (Сергеем Михайловичем, что ли).

История отношений с цесаревичем, отчасти продолжившаяся, когда он взошел на царство, рассказана Кшесинской как история очень человеческая, очень чистая, совершенно тургеневская, где естественным образом, как и бывает в жизни, сплетаются высокие и сильные чувства с досадными бытовыми путаницами. Это хорошая, хотя и совершенно обычная история, если не считать имен участников.

И, о боже, что я вижу в трейлерах! Как будто в лицо выплеснули ведро золоченых помоев! Все надуто, выспренне, всюду золото и дворцовые интерьеры, чванящиеся актеры в главных ролях, только величественные позы и никаких человеческих чувств! Разливанное море бесстыдной пошлости. Только одной ступенькой ниже находится базарная живопись с лебедями на озере под выкрики продавцов: «Налетай, не скупись, покупай живопись!».

Все сказанное, конечно, не отменяет подозрения на диагноз у мадемуазель Поклонской, но позволяет ходатайствовать о снижении дозы, когда ей, надеюсь, назначат лечение.

Игорь Жордан, 9 февраля 2017 г.

Трейлер 2 https://www.youtube.com/watch?v=RYNTRzXC0_g

link1 comment|post comment

Воззвание в поддержку Александра Лапшина [Jan. 30th, 2017|11:12 am]
demfront
Оригинал взят у puerrtto в Воззвание в поддержку Александра Лапшина
Уважаемые читатели этого блога, я обращаюсь ко всем, кто действительно хочет поддержать Сашу, кто понимает, что его дело давно уже покинуло правовое поле и грозит в будущем создать очень нехороший прецедент. Я даже не о посещении другими туристами любых спорных территорий и возможных последствий этого. Я о том, что если не оказать правовую защиту гражданину России сейчас и промолчать, в будущем с любыми россиянами, попавшими в беду, могут поступить также как и с Сашей - т.е. "забыть" о законах, международных договоренностях, и просто общечеловеческих ценностях.

Я хочу опубликовать обращение Каринны Москаленко - серьезного и уважаемого юриста-международника в поддержку Саши. Хотите поддержать - сделайте репост. Не согласны - пройдите мимо, у вас ведь есть иные и более важные дела. Не тратьте время на склоки в сети.

Read more...Collapse )
linkpost comment

КАК БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ РАСПАД РОССИИ? [Dec. 28th, 2016|06:10 pm]
demfront
[Tags|, , ]

Понятно, что количество вариантов неисчислимо, но у всех будет присутствовать единая схема.

1

Самое краткое изложение схемы:

- у Москвы кончаются деньги, центральная власть делается все более бессильной;

- ослабление центральной власти обнажает чрезвычайную пестроту в развитии и укладе жизни регионов;

- на этом фоне происходит некое событие, которое прерывает постепенность процесса и создает качественный скачок в дезинтеграции РФ;

- дезинтеграция протекает в виде двух разнонаправленных, но взаимозависимых процессов:

а) возникновение межрегиональных конфликтов, целью которых является подчинение слабых регионов сильным;

б) возникновение межрегиональных союзов с целью противостояния соседям. Эти союзы лягут в основание будущих независимых государств на бывшей территории РФ;

- при формировании таких союзов будут играть роль следующие факторы:

* географическая близость,

* наличие хотя бы одного региона - «экономического локомотива», который и послужит стержнем для объединения,

* общность вероисповедания,

* этническая общность (важна в меньшей степени, чем другие факторы).

- на бывшей территории РФ постепенно складываются новые государства, причем, скорее всего, возникнет несколько «русских» государств.

2

Теперь пройдемся по этой схеме подробнее.

Read more...Collapse )

linkpost comment

(no subject) [Nov. 16th, 2016|01:21 am]
demfront
<a target="_blank" href="">Купить "Искусство быть свидетелем, или как вести себя на допросе" за WebMoney!<a/>
linkpost comment

[reposted post] Александр Проханов – о сбитом Боинге МН17, о могучем потоке русской истории [Oct. 8th, 2016|03:50 pm] [reposted by demfront]
smoliarm
и гигантской работе по освоению жестоких льдов и песков
Сначала цитата:
Начавшаяся жестокая полемика вокруг сбитого "Боинга" — это схватка за само существование российского государства. И от патриотического сознания потребуется весь ресурс его представлений о величии родины, о могучем потоке русской истории, в недрах которого создавались великие ценности, появлялись великие государственники-патриоты, сотворялись великие произведения искусства. Когда совершалась гигантская работа по освоению жестоких льдов и песков. Когда одержана победа в самой страшной и лютой войне, в которой Россия, Советский Союз выиграли схватку за вселенскую справедливость. Когда русская мечта увлекла человека в космос.
Государство, за которое идёт сегодня сражение, является высшей ценностью народов России. Если есть государство — мы народ, способный творить свою историческую волю, способный заслониться от внешних угроз. Без государства мы — пыль, которую всосёт в себя ревущий пылесос западного мира.


А теперь некоторое недоумение:
Read more...Collapse )
link33 comments|post comment

Я выдвинул Вячеслава Мальцева кандидатом в президенты [Sep. 14th, 2016|03:38 pm]
demfront
[Tags|]

... разумеется, на сайте "Вместо Путина". Ответа пока нет. Вот моя мотивировка:

ПОЧЕМУ МАЛЬЦЕВ?

Википедия сообщает, что Вячеслав Вячеславович Мальцев родился 7 июня 1964 в Саратове. В.Мальцевроссийский политический и общественный деятель, блогер. Трижды избирался депутатом Саратовской областной думы. В 2016 году кандидат в депутаты Государственной думы Российской Федерации от партии ПАРНАС.

Мальцев — это редчайший случай успешного политика-фрилансера. Он стал новой яркой звездой на российском политическом небосклоне. Считается, что он приобрел всероссийскую известность после праймериз в Парнасе, когда он занял первое место с большим отрывом. На самом деле, не будь такой известности изначально, он и не завоевал бы первое место. Проблема состояла и до сих пор состоит в том, что «ширнармассы», с одной стороны, и элита политической оппозиции, с другой, воспринимают его совершенно по-разному (исключением является Михаил Касьянов, давно сотрудничавший с Мальцевым).

Хотя у Мальцева основательное депутатское прошлое, в последние годы он приобрел немалую популярность фактически вне всякой политической организации, исключительно за счет собственных энтузиазма и работоспособности. Последние 5 лет Мальцев ведет ежедневный (!) видеоблог на злобу дня, аудитория которого опять же ежедневно доходит до полумиллиона поклонников, однако он ухитрился остаться (до пресловутых праймериз) совершенно вне поля зрения элиты оппозиции. Для последней Мальцев стал анфан террибль, упавшим, как снег на голову, наглым самозванцем, лапотником, вторгшимся в приличное общество и приобретшим популярность какими-то коварными средствами.

Секрет в том, что у Мальцева есть трудно определимое свойство «народности», которое до сих пор ярко проявлялось в противоположном лагере - у лидера режима В.Путина. Народность Путина, как известно, выражается в приблатненной стилистике, которая близка немалой, но не лучшей части россиян. Мальцев близок другой части россиян: не претендующей на интеллектуальные изыски, но с пробужденной совестью, задающейся вопросами, на которые Мальцев часто предлагает ответы еще до того, как эти вопросы сформулированы. При этом Мальцев не чужд острого слова и образов, которые находятся на грани с «экстремизмом». В итоге, некоторые российские общественные деятели, даже умнейшие, стали называть Мальцева вторым изданием Жириновского, упуская из виду, что Жириновский — это талантливый имитатор, актер, тогда как Мальцев — это всамделишный кулачный боец публичных дискуссий. Мальцев воспринимается как человек, напрочь лишенный второго дна (в отличие от 99 % российских политиков всех лагерей), это его свойство — один из секретов его народности, которое его сближает с Навальным, которому тоже свойственна народность, несмотря на его интеллектуализм.

Дебаты показали, что Мальцев обладает исключительной психической устойчивостью, в трудных и конфликтных ситуациях он раскован и внутренне свободен и не лезет за словом в карман, чтобы осадить собеседника. Содержание же его выступлений делает его похожим на таран, железное острие которого направлено против режима и его вождя.

Раздражение, которое Мальцев вызывает у элиты оппозиции, находит свою рационализацию обычно в двух обвинениях.

Во-первых, это обвинение в антисемитизме на основании того, что он употребил однажды выражение «еврейская мафия». Это обвинение выглядит, как минимум, странным. Если есть чеченская мафия, итальянская или американская мафия, то почему евреи недостойны иметь свою мафию?

Второе, более серьезное обвинение — это откровенно заявленный Мальцевым «русский национализм», - это выражение вызывает шок и обморок у изысканных деятелей отечественной оппозиции, что отражает, увы, отчаянную неосмысленность этого понятия у российских интеллектуалов. Для огромного числа последних «национализм» - это просто ширма, прикрывающая жестокую реальность погромов - и ничего более, то есть синоним ксенофобии разной степени разогретости.

Однако национализм — это естественный этап в формировании нации, это общественное настроение и движение, отражающее потребность населения осознать свою самость, понять себя, сформировать мифы о себе, чтобы вырасти в нацию. Как подросток начинает отделять себя от родителей, противопоставлять себя им, чтобы развить в себе независимость и индивидуальность, так и у нации национализм - это закономерный «подростковый» этап развития. Мальцевский национализм — это национализм Гарибальди или Минина с Пожарским, которые — страшно сказать — даже были ксенофобами: итальянец ненавидел австрийцев, а русские герои — поляков. Перед националистом стоят задачи консолидации населения в борьбе с противником, в классическом случае — с иностранным государством, а в современном российском варианте — с катастрофическими особенностями собственной государственности.

Национализм Мальцева — это ответ на самые острые вопросы российской современности, причем это ответ, укладывающийся в нормы либеральных и демократических стандартов. Мальцев подчеркивает, что он «национал-демократ», делая отсылку к перспективному движению, оформившемуся лет десять назад, представленное рядом блестящих публицистов, но оставшимся, опять-таки, вне поля зрения оппозиционного мейнстрима. Мальцев разделяет основные ценности демократии, начиная с заявления, что главное свойство власти — ее сменяемость. У Мальцева далеко не всегда есть ответы на множество актуальных вопросов, но у него есть выдающийся политический инстинкт, помогающий находить правильный метод поиска ответов. Например, отвечая на вопрос о его видении будущего устройства армии (призывная или профессиональная), Мальцев изложил свою точку зрения, но подчеркнул, что такие серьезные вопросы должны решаться на референдуме.

Политическое чутье Мальцева имеет на порядок более широкий диапазон, чем чутье большинства деятелей оппозиции. Последние проявляют замечательную чувствительность к потребностям и настроениям «творческого класса», но обычно не интересуются или теряются, когда возникают проблемы у других групп общества. Мальцевский спектр гораздо шире, для него естественной аудиторией являются не столько интеллектуалы, сколько все, у кого совесть начинает задавать неудобные вопросы — более точное определение найти трудно. Именно дар понимать этих людей и находить демократические ответы на их вопросы - основа мальцевской «народности», которая делает его чрезвычайно перспективным политиком.

Следует также иметь в виду, что успешность Мальцева как «политического фрилансера» делает его неудобным в качестве командного игрока, а он сам будет комфортно себя чувствовать на позиции, где он будет максимально самостоятельным.

Игорь Жордан

14.09.2016

linkpost comment

Моя (восхищенная) рецензия на фильм Герца Франка «Человек Стены плача» [Sep. 14th, 2016|03:13 pm]
demfront
[Tags|]

http://karmielnews.com/o-genialnom-gerce-franke-v-karmilskom-kinoklube/
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]